陈某、张某等犯盗窃罪一审刑事判决书 江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第0492号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 被告人张某，曾用名张军升，个体经营户。曾因偷盗，于1977年被公安机关行政拘留、罚款；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1981年6月28日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人程某甲，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人吴某甲，农民。曾因盗窃，于2012年3月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告人吴某乙，曾用名吴参军，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陈某、张某、程某甲、冯某、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。被告人陈某、张某、程某甲、冯某、吴某甲、吴某乙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘建全、被告人张某、程某甲、冯某、吴某甲及其辩护人张涛、被告人吴某乙及其辩护人卜庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月3日上午，被告人陈某、程某甲、吴某甲驾车行至丰县常店镇化祖庙村十字路口附近时，见一盘96芯通信光缆放置在路边无人看守，被告人陈某提出给被告人张某打电话，让张某把光缆偷走，被告人程某甲表示同意，被告人陈某遂打电话安排被告人张某实施盗窃。当日20时许，被告人张某邀约被告人冯某、吴某甲、吴某乙携带钳子等工具，驾驶电动三轮车到达作案现场，伙同被告人程某甲，将电缆线剪断后搬运到电动车上，将被害人周某所有的2701米通信光缆盗走。后，被告人张某给冯某、吴某甲、吴某乙每人100元作为酬劳。经鉴定，被盗通信光缆价值人民币24093元。 被告人陈某、程某甲于2015年8月7日、冯某于2015年8月21日、被告人吴某甲、吴某乙于2015年8月13日，分别到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被盗通信光缆已被公安机关追回并发还被害人周某，被害人周某对六被告人表示谅解。 上述事实，被告人陈某、张某、程某甲、冯某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某乙的证言，被害人周某的陈述，被害人周某书写的谅解书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）189号价格鉴定结论书，本院刑字（81）32号刑事判决书，徐州市铜山区公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、被盗物品照片及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、张某、程某甲、冯某、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某、程某甲、冯某、吴某甲、吴某乙主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法亦可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某、张某、程某甲作为犯罪的发起者、组织者，起主要作用，系主犯；被告人冯某、吴某甲、吴某乙受邀约参与犯罪，且不参与分配犯罪收益，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被盗赃物已被追回，且六被告人已取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。 被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某系初犯、偶犯，具有自首情节，并已取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 被告人吴某甲、吴某乙的辩护人分别提出的“被告人吴某甲、吴某乙具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于三辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案是有预谋的作案，且犯罪数额达24000余元，不宜适用缓刑，辩护人的缓刑意见不能成立，本院不予支持。 公诉机关指控六被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 新 二〇一五年九月十日 书记员 史先贺
该文章已同步到：
|
